Parsecs To Go

In un interessante post di Klemens Koessler pubblicato su Salto (leggi qui ) l'autore sostiene la tesi che in Sudtirolo gli ambientalisti siano un movimento radicale, fortemente populista, diffuso e talmente potente da essere perfino capace di condurre campagne mediatiche tali da portare alla totale inattendibilità/delegittimazione dei contadini (testualmente "Die totale Unglaubwürdigkeit der Bauern").  Solo chi vive in Alto Adige e conosce la strapotenza, anche politica della Bauernbund può capire l'enormità dell'affermazione di Koessler. Affermazione comunque che ha del vero ma che va contestualizzata, per essere compresa, all'attuale momento storico. In realtà quello che Koessler scrive è interessante proprio perchè emblematico. Le sue affermazioni sono la materializzazione, il manifesto di quel radicale mutamento culturale avvenuto negli ultimi 15-20 anni che ha condotto ad un lento, progressivo quanto inesorabile e altrettanto radicale mutament

N on so se avete notato ma a cadenza regolare su giornali e televisione appaiono accorati appelli con toni più o meno drammatici che incitano i giovani a intraprendere studi tecnico-scientifici (quelli che internazionalmente sono incicati come STEM, Science - Technology - Engineering - Maths). Da laureato in matematica, fra l'altro in un periodo in cui le cose erano molto diverse (in meglio), che ha sperimentato sulla propria pelle il reale valore del suo titolo di studio, ho sempre trovato questi appelli non solo un po' bizzarri ma alquanto fuorvianti per i giovani, se non addirittura truffaldini. Perchè se è vero che con una laurea di questo tipo non hai grandi problemi a trovare lavoro è altrettanto vero che poi di grandi carriere non se ne fanno, nemmeno se impiegati in settori molto specifici. Difficilissimo per un laureato in materie scientifiche o tecniche salire ai vertici o accedere a livelli retributivi elevati, spessissimo nella mia esperienza professio

Ci risiamo, ancora una volta assisto allibito ed impotente all' ennesimo stravolgimento strumentale della realtà . E come sempre accade il meccanismo è lo stesso: un giusto principio usato come slogan e travisato fino all'occultamento della realtà . I fatti: c on l'approvazione unanime della Camera, passa l'emendamento di modifica dell'art. 117 della Costituzione presentato da Stefano Quintarelli (SC) e l o Stato si attribuisce competenze esclusive in materia di sistemi informativi della PA anche a livello regionale e comunale. Votato, udite udite, all'unanimità, cosa mai vista prima ! Alla base di questo provvedimento (i cui effetti li si può trovare riassunti qui ) la situazione a dir poco deprimente, per non dire drammatica, dell'informatizzazione della PA e che l'On. Quintarelli da vero esperto del settore più che da politico, ha giustamente messo in evidenza. Da questo punto di vista quindi l'emendamento ha lo scopo, nobile, di mettere in

Ci risiamo. Come da buona e consolidata italica tradizione riusciamo ad utilizzare un buon principio per giustificare misure penalizzanti ed inique , al limite della truffa.  Il tema è quello delle pensioni ed il principio è  quello, sacrosanto, che ognuno deve ricevere solo in base a quello che ha realmente pagato. L'enunciazione di questo principio è una di quelle cose che, specialmente per chi vive in Italia dove il sistema di regalie - specie a scopo elettorale - ha devastato il sistema previdenziale , ti fa venire voglia applaudire fino a spellarsi le mani. Peccato però che poi, all'atto pratico, la modalità con cui questo giusto principio viene applicato nasconde la più classica delle fregature. Perché ci dicono, con il sistema contributivo si riceverà il "giusto". Ma cosa significa "giusto" ?  Beh, da quello che ci dicono per "giusto", dopo 40 anni di contribuzione, si riceverà al più il 50% dell'ultima retribuzione.