Community Editions o Trial ? Verso un nuovo modello di business per l'OSS ?

In realtà è sempre stato così, ma oggi i grandi produttori di software che hanno abbracciato l'open source sembrano intenzionati ad esplicitarlo in modo chiarissimo : 

le versioni "Community" dei loro software non offrono nessuna garanzia per essere utilizzate in un ambiente di produzione, sono degli strumenti per mostrare, studiare e verificare nuove tecnologie.

Questo trend è particolarmente evidente nel mondo degli Application server; ha iniziato IBM, ha seguito Oracle con l'annuncio della dismissione del supporto Enterprise per Glassfish. Ultimamente anche JBoss, con il lancio del prodotto Wildfly si é accodata, anche se in modo meno esplicito, al trend.
Infatti anche Wildfly, al pari di Glassfish, non ha un supporto a pagamento, ma soprattutto, come specificato da Arun Gupta in questo Blog post :

WildFly would be appropriate only for development/evaluation/contribution of new innovative features such as Java EE 7 in the upstream project

 Affermazione che ricalca fedelmente quella presente nelle Release Notes di Glassfish :
The main thrust of the GlassFish Server Open Source Edition 4.1 release is to provide an application server for developers to explore and begin exploiting the new and updated technologies in the Java EE 7 platform


È chiaro il tentativo di dissuadere gli utilizzatori finali professionali ad utilizzare questi prodotti "gratuiti" in un contesto di produzione e spingerli ad usare prodotti proprietari (caso di Oracle che propone Weblogic) oppure prodotti Open ma coperti da contratti Enterprise (come nel caso di JBoss).

Per quanto riguarda Oracle (o IBM) sembra chiaro che ci sia un tentativo di "uscire" dal mondo open, mentre per JBoss si tratta di arginare l'idea imperante che Open = Gratis e proporre con forza un preciso modello di business per chi opera nel contesto OS.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

AgID diventa il Grande Fratello Costituzionale

Immagine
Ci risiamo, ancora una volta assisto allibito ed impotente all' ennesimo stravolgimento strumentale della realtà . E come sempre accade il meccanismo è lo stesso: un giusto principio usato come slogan e travisato fino all'occultamento della realtà . I fatti: c on l'approvazione unanime della Camera, passa l'emendamento di modifica dell'art. 117 della Costituzione presentato da Stefano Quintarelli (SC) e l o Stato si attribuisce competenze esclusive in materia di sistemi informativi della PA anche a livello regionale e comunale. Votato, udite udite, all'unanimità, cosa mai vista prima ! Alla base di questo provvedimento (i cui effetti li si può trovare riassunti qui ) la situazione a dir poco deprimente, per non dire drammatica, dell'informatizzazione della PA e che l'On. Quintarelli da vero esperto del settore più che da politico, ha giustamente messo in evidenza. Da questo punto di vista quindi l'emendamento ha lo scopo, nobile, di mettere in
Continua a leggere

Studiare materie tecnico-scientifiche ? NO grazie

Immagine
N on so se avete notato ma a cadenza regolare su giornali e televisione appaiono accorati appelli con toni più o meno drammatici che incitano i giovani a intraprendere studi tecnico-scientifici (quelli che internazionalmente sono incicati come STEM, Science - Technology - Engineering - Maths). Da laureato in matematica, fra l'altro in un periodo in cui le cose erano molto diverse (in meglio), che ha sperimentato sulla propria pelle il reale valore del suo titolo di studio, ho sempre trovato questi appelli non solo un po' bizzarri ma alquanto fuorvianti per i giovani, se non addirittura truffaldini. Perchè se è vero che con una laurea di questo tipo non hai grandi problemi a trovare lavoro è altrettanto vero che poi di grandi carriere non se ne fanno, nemmeno se impiegati in settori molto specifici. Difficilissimo per un laureato in materie scientifiche o tecniche salire ai vertici o accedere a livelli retributivi elevati, spessissimo nella mia esperienza professio
Continua a leggere

Eco-populisti ? Sì, della Domenica !

Immagine
In un interessante post di Klemens Koessler pubblicato su Salto (leggi qui ) l'autore sostiene la tesi che in Sudtirolo gli ambientalisti siano un movimento radicale, fortemente populista, diffuso e talmente potente da essere perfino capace di condurre campagne mediatiche tali da portare alla totale inattendibilità/delegittimazione dei contadini (testualmente "Die totale Unglaubwürdigkeit der Bauern").  Solo chi vive in Alto Adige e conosce la strapotenza, anche politica della Bauernbund può capire l'enormità dell'affermazione di Koessler. Affermazione comunque che ha del vero ma che va contestualizzata, per essere compresa, all'attuale momento storico. In realtà quello che Koessler scrive è interessante proprio perchè emblematico. Le sue affermazioni sono la materializzazione, il manifesto di quel radicale mutamento culturale avvenuto negli ultimi 15-20 anni che ha condotto ad un lento, progressivo quanto inesorabile e altrettanto radicale mutament
Continua a leggere